銀河角落

／銀河光年

昨(24)晚聽到電學泰斗陳謨星教授在三立及年代電視台，對於核四一番慷慨激昂的陳詞，令人感慨良多。就如三立來賓吳國棟所說的，很久沒有像這樣有良心的學者，能站出來大聲駁斥政府，聽到都會起雞皮疙瘩。

陳謨星語重心長

陳謨星以他82歲的高齡，數十年傑出的電學研究，二十幾年電廠的工作經驗，全美最佳的電學教授，以及對美國及台灣電力產業及教育非凡的貢獻，所提出的隻字片語，就已經有千鈞之重，何況他中氣十足，毫無拐彎抹角，高聲批判馬政府對核四的立場。

陳謨星批馬政府沈迷於核四發電比較便宜，讓台電掩埋浪費電的事實，「到現在還不醒過來」，「有沒有腦筋」；他曾經實地勘查核三的事故，認為「台電掩埋事實」，「原能會不知天高地厚」，「事後諸葛亮」；他告誡未來氣候變遷，「有更多地震、海嘯、狂風、暴雨」，核四恐怕經不起考驗。

陳謨星的快人快語不止這樣，他說他面見馬總統時，直接告訴馬總統過去所接見的電力專家，「不該來的都來了，該來的都沒來」，「所謂的騙子都在這裡」，馬總統還在講核電安全最便宜，「不像是從一個總統講出來的話」。他說「我很負責任地告訴大家，核電是最貴的電」，「台電是以算假帳的辦法，將核能的電價算得這麼低」，「美國沒有哪一年，哪一個核能電廠的電價會比較便宜」，「台灣有什麼本領，將核能發電弄得這麼便宜」，「核一、核二、核三的帳全是假的」，「沒有核能，電價會下降」。他希望「人民組織起來，去查他（意指台電）的帳」。

陳謨星點名台電的負責人，完全不懂電，他揭露台電有百分之三十幾的供電系統，應以三個變壓器供電，卻只用二個變壓器，使得系統不平衡，至少「浪費了3％的電」，而將省變壓器的錢用到核四去，「全世界有浪費電還漲電價的電廠嗎？」，而經濟部、能源局放任台電浪費電，「做什麼經濟部、能源局」，「經濟部長在做什麼經濟部長」。他又說「將三個核電廠收回來，再改一點，只要核四花錢的百分之一」，可以讓電價更便宜。

他也反駁馬總統「全世界沒有國家廢核」的說法，他說真相是「世界上的電廠都坐在馬上，下不來」，廢掉要花很多的錢，台灣沒有條件發展核電。

陳謨星點出了一項抉擇，他說繼續興建核四，「等於放棄再生能源」，因為「所有的電廠，都要配合核四」。「台電寧願告訴大家，再生能源沒有希望，風力發電沒有希望」，再生能源比較貴等等，其實台灣的風力發電，就是「買個風機插在地上」，風力發電需要高科技，台電貪便宜，「專門買人家淘汰的風機」，台電貼在牆上所展示的發電機，顯得很幼稚。

陳謨星也建議總統，如果要降低失業率，「核能有一個工作機會，風力發電可增加500個工作機會」，他說馬總統當然不懂電，「用了一大堆莫名其妙的人在裡面」。

政客將對付陳謨星

陳謨星這番話，之前媒體有類似報導，但從電視上講出來，威力等同原子彈。不過，政客不會怕原子彈，否則政客就不會興建核四了。不過，政客都少還怕民意及選票，民意怎麼看待陳謨星才是重點。

台灣這幾年來，很瘋台灣之光，馬英九更喜歡沾台灣之光，馬英九救災睡大覺，就搬出看台灣之光莊智淵、陳建安的世界桌球冠軍大賽來解圍。陳謨星卓越的研究及貢獻，當然也是台灣之光，但這個台灣之光，擺明了和政府的立場不一樣，馬總統當然沾不得光，還遭到五雷轟頂。

陳謨星言論的風格，不是馬總統喜歡的那一型。有一個可能的發展，就是馬政府及外圍媒體，恐怕會將陳謨星的講話，導引到另外一個方向，即將陳謨星的講話定位為謾罵、偏激，甚至人身攻擊，而避開陳謨星談話的重點。然後，有一大群習慣溫良恭儉讓的台灣人，也覺得沒有辦法接受一個學者，用這樣情緒性的言詞，攻擊馬總統及政府，使得陳謨星的言論自然而然沒有什麼影響力。

這種不敢大刀作戰，專門操小刀，而迴避主題的作法，是政客厲害的招數，常常用在政敵及異議人士。這招數最近有一個成功的案例，就是去年12月3日，清大學生陳為廷在立法院與教育部長言詞交鋒，質疑教育部長蔣偉寧言行不一及打壓學生，要求部長進行道歉，事後清大校長故意為學生對部長的不禮貌行為向社會道歉，怪學生不理性。然後有一堆媒體在學生有沒有禮貌上做文章，順利將焦點從陳姓學生質疑的事項，轉為學生懂不懂禮貌這件事，然後教育部就脫身了。

在早一點，號稱溫良恭儉讓的馬馬英九，也用過這個招數，2009年8月莫拉克颱風造成超過650人死亡的災難，馬總統為了替自己風災時的無能顢頇找下台階，以總統之尊率先指責氣象局雨量預報不準，害政府及老百姓準備不及。然後有媒體順著風向球起鬨，監察院又配合調查，當時的氣象預報中心主任吳德榮，在二個月後自請退休，臨別時他說台灣是一個理盲又濫情的社會，意有所指，不在話下。而馬英九後來還是連任總統。

決定核四存廢的二次機會

確實，一個理盲又濫情的社會，是政客的溫床。上面所舉的例子，證明我們的媒體及民意所關注的，往往是一些容易理解討論的事情，而不是需要功夫理解及深度思考的事情。這就像公司提供員工福利的小預算可以討論半天，對外投資的大預算案幾分鐘就通過的道理一樣。

核四停建與否，就是檢驗台灣社會到底是理性還是理盲的好例子。贊成核四停建的民意，現在日漸增加，主要的原因是2011年日本311大地震衍生福島核電廠事故的災難。

但台灣人有第一次反思核四停建與否的機會，是2000年陳水扁政府執政剛滿五個月不久，即宣布停建核四的時候。當時輿論的焦點放在陳水扁總統與連戰會面討論核四後，馬上宣布停建核四，等於打了連戰一巴掌，而營造出民進黨意識型態治國，政策魯莽的印象。陳水扁政府在輿論及在野黨的壓力下，撐不到四個月，只好找出說服自己的理由，灰頭土臉讓核四復工。

現在民意反對核四的態度，慢慢還給反核四的人一個公道。歷史也將證明，當時的國民黨及台灣社會要求核四復工更草率，完全無法理性辯論。那是一個機會，史無前例的執政黨輪替，因緣際會讓台灣人有思考核四存廢的機會。可惜當時台灣人不領情，不利用這個機會好好思考核四存廢，只隨著在野的國民黨起舞，台灣政治從此進入藍綠分裂的時代。

親民黨前立委劉文雄，近來曾在年代電視節目親口表示，當時親民黨立委確實是為反對而反對，為了反對陳水扁，而反對陳水扁停建核四的政策。見證了當時台灣社會的短視、理盲、好鬥。其實台灣人可以選擇支持停建核四，但不支持民進黨，但當時社會在政黨鬥爭下將這二件事糾結在一起，回拒了一個歷史機會。

也許是台灣人命不該絕吧，老天爺可憐台灣人當時的不懂事，讓台灣人見證了北方鄰國日本的福島核災，再一次賜給台灣人思考核四存廢的機會。二年前台灣對日本踴躍捐款世界第一，已經預示了台灣民意的轉變。

這一次，恐怕是最後一次的機會，台灣人再不能擺脫對政黨政客的好惡，體認台灣的命運就在自己手中，做出明智的抉擇，那麼，以台灣國土狹小，地震帶綿密，卻有如此多的核電廠，台灣將隨時準備當世界第一個因核災而亡國滅種的國家。

軍公教退休金改革的二次機會

核四存廢的抉擇，如果能以日本的核災為殷鑑，再來一次，台灣人當然還是幸福的。不過，有些事情想再來一次，台灣人則必須以自己的苦難付出代價。

也有一件檢驗台灣社會的指標案件，與核四二次爭議重複的模式如出一轍，那就是軍公教的退休金改革。去年因為勞保會不會倒，引發社會對軍公教福利的反省，民意迫使政府承諾改革，目前有初步的改革方案，爭議的浪潮仍然未停。

老天爺當然不是只給台灣人一次改革軍公教福利的機會。時間回到2005年，陳水扁政府推出軍公教退休金存款18％利息的改革，陳水扁政府試圖向台灣人說服軍公教的退休金所得替代率的不合理，有三分之一超過100％，甚至110─120％，而一般國家只有60─70％，希望改革後可以調整到90％。

當時的改革，仍然遭遇國民黨、軍公教及輿論的反撲，甚至許多勞工也無法體認國家資源有限，多給軍公教不合理的待遇，就是對勞工多剝一層皮，也加入反撲的浪潮。反撲的一方到處插小刀，從動機上指責陳水扁政府意圖操弄選舉，製造階級對立，又對改革方案在肥大官瘦小吏上製造話題。反撲的一方展示了實力，達到迴避改革的效果，使得陳水扁雖然有所堅持，但改革幅度不大，後來再也不敢拿軍公教開刀。

在核四停建事件五年後的軍公教退休金改革，台灣社會一樣不夠成熟，無法將改革的必要性與對政黨的好惡分別清楚，如果當時台灣社會支持改革，後來仍然讓民進黨下台，台灣顯然就是一個就事論事的理性社會，可惜台灣不是。證據就是去年軍公教退休制度的改革爭議再起，延燒至今，在連馬政府也承認再不改革，各種退休制度早晚都會破產。

前後二次軍公教退休金的改革相比較，很明顯因為台灣已經變窮了，窮到老百姓會痛了，對軍公教人員的待遇有相對的剝奪感，而才有第二次的改革浪潮。因為窮，才曉得哪裡不公平，因為窮，才曉得要怎麼改革。可惜的是碰到畏首畏尾的執政黨，馬英九與執政的國民黨歷來都是反改革的保守反動勢力，要他們真心改革，太難為他們了。

在第一次軍公教退休金改革的時候，台灣還可以吃老本，不改不革，老是擔心陳水扁會弄垮一切，而陪著國民黨一起作夢，等待著陳水扁下台，馬英九上台後對中國大幅開放，台灣就會好起來。簡單說，台灣人在有錢的時候，並未理性面對改革，只能坐待錯失改革的機會。

到了這次就是第二次的改革浪潮，事實已經證明，馬英九五年執政的經濟情況更糟糕，馬英九許諾的夢想全部落空，台灣的老本也吃到一定的底線。因為窮，不得不面對改革，這種窮到想改革的時候，能有什麼樣的理性，有待觀察。貧窮能將改革推到什麼地步，就看台灣人自己的努力。

討黨產沒有第二次機會

付出代價，換到第二次抉擇的機會，終歸還算幸福。有些事情，恐怕不會有第二次的機會。

時間回到2008年的總統大選，這次大選鬧得最轟轟烈烈的是公投綁大選，陳水扁政府依其一貫的理念，提出討黨產及加入聯合國的公投。國民黨認為陳水扁是為了綁選票，提出反貪腐及重返聯合國的公投，加以反制，以擾亂公投的目的及意義。國民黨真正的目的不是要任何公投案過關，所以發動輿論，批判民進黨執政不力，想要靠公投綁大選贏得選舉，並呼籲民眾拒領公投票。結果，國民黨的小刀策略奏效，沒有任何一項公投案過關。

這四個公投案，真的沒有一個值得台灣人投的嗎？至少討黨產應該要投。因為國民黨的黨產，很多是日本統治時代政府的不動產，國民黨厚臉皮罷占不還，中華民國法律也拿它沒辦法，透過公投的非常手段，才能將黨產討回。

民主政治就是政黨政治，國民黨獨有的黨產，對民主政治是一種傷害。可惜台灣人聽信國民黨的宣傳，無法對這項攸關台灣長遠發展的事項，勇敢表達自己的基本公民權利。諷刺的是2005年喧囂一時的紅衫軍，沾沾自喜是公民社會的行動表現，對於2008年公民社會中的公民投票，卻接受國民黨的說法及動員，而抵制公投，反證了台灣還沒有成熟的公民社會。

更嘲弄台灣人的，是民進黨在2004及2008年推動公投，案案不成功，國民黨在這二年抵制公投，案案都成功。但國民黨的行政院院長江宜樺，卻在今(2013)年，主張核四停建與否，要交由公投表決，這不是幡然悔悟，而是看中鳥籠公投法的高門檻限制，豪賭核四停建案過不了關。

黨產，一個民主政治、公民社會中是非公義的問題，台灣人在國民黨在野時已經不想討黨產，繼續讓國民黨執政，表明了放棄討黨產的機會。在2008年討黨產公投失敗後，馬英九許諾的黨產歸零，仍然無法實現。後續的發展是民進黨再提起討產時，就被批評拿討黨產當作提款機，看來，討黨產已經無法引起台灣人的關心，台灣人已經默認國民黨合法擁有黨產。

總而言之，如果當時是馬英九當選，民進黨下台，而討黨產公投過關，對兩黨都發出嚴厲的訊息，台灣人可以證明自己是一個偉大的民族，對民主政治已經有深刻的體認。很可惜，台灣人失去了這樣的機會，結果顯示台灣人仍然活在政黨的操弄動員之中，公民社會的是非公義更加遙不可及。

台灣還有幸福的機會嗎

以上談了三種台灣人曾經有過，卻不懂得珍惜的機會，這些機會其實不是陳水扁或民進黨所給我們的，而是政黨競爭、輪替執政所帶來的機會。

不過，民進黨上台執政，從頭到尾都不是台灣人努力拱上去的，特別是在國民黨及軍公教人員眼中，陳水扁第一次當選總統，是靠國民黨分裂，支持者無法集中投票所造成的，第二次當選連任，則是因為二顆子彈讓選票勉強過半。也許因為政黨輪替不是台灣人努力得來的，所以台灣人對於政黨輪替所帶來的機會，也就沒什麼好珍惜了。

其實，台灣這十多年失去的機會更多，因為台灣人聽信政客出於政黨鬥爭的天真美麗謊言，接受對中國大幅開放，台灣經濟就會大好的假議題，放任政府及企業將代工模式的經濟玩到盡頭，而失去了提升技術、開發品牌及搶占國際市場的大好時機。然而，這段期間，韓國拿到了技術、品牌及市場，將台灣狠狠地比下去。

從宏觀的角度而言，台灣真是個寶島，很多幸福不請自來，其中雖有不幸，終歸還是換到了好處，比如被日本殖民統治，換到了台灣的現代化，被國民黨威權統治，換到了經濟發展。這裡面有很大的國際政經結構與政策機運的成分，否則，光憑台灣人的努力，也是枉然；台灣當下人民工作到爆肝，經濟還是不景氣，就是明證。台灣的民主也是，靠一部分人殺頭顱、灑熱血所換來的，大多數人沒有付出就享受到民主的果實。

對台灣人來說，一切經濟及民主的幸福，得來的太容易，所以在機會到來時，不懂得珍惜，不如意時，又怪東怪西，缺乏對經濟及民主的深刻反省，及掌握方向的自我意志，最終只能被政黨操弄動員。因此，一個一模一樣的局面正在重複，也就不足為奇，就是在陳水扁政府時期，台灣人怪陳水扁政府搞砸經濟、搞亂政治，現在換馬英九執政了，只是更慘，台灣人又東怪西怪，當然更怪馬英九，而馬英九也將責任東推西推，就是不推在他自己身上。

台灣人需要把握得來不易的機會，展現台灣意志，讓任何一個政黨回到正確的方向，再多的埋怨將於事無補。否則，當台灣一次次流失自己的機會，我不敢想像台灣會淪落到什麼地步，只知道幸福將遠離台灣。