銀河角落

／銀河光年

太陽花學運後，民進黨自嘲是守門員，也警覺自己被邊緣化，外界大多數聲音也持這種觀點，真的是這樣嗎？

太陽花學運最大的驚奇不是學生攻進立法院議場，不是學生和平退場，也不是執政者讓步，而是獲得多數民意支持，喚醒台灣民眾正視服貿問題。

愛護民進黨的人，擔心這場洶湧澎拜的學運，竟然不是由民進黨領導，深怕學運浪潮會一併沖垮民進黨。反對民進黨的人，也附和民進黨被學運邊緣化的說法，目的是讓學運歸學運，民進黨歸民進黨，避免民進黨從學運中撈到太多好處。

民進黨自2013年6月服貿簽訂以來，就服貿簽訂過程的粗糙及對台灣的傷害，一直經由議事手段大加反對，若非民進黨努力，馬英九早已指揮立法院黨團機器通過服貿。因此，太陽花學運與民進黨志同道合反服貿，有什麼好憂慮民進黨被邊緣化？

在一個是非不分，事事推給藍綠惡鬥的國度裡，就算由先知先覺的政黨出來領導公民運動，也得不到廣大民意的支持。因為先知先覺的條件是民眾的後知後覺，後知後覺的民眾對於先知先覺的反應，往往是驚訝與抗拒。

先知先覺的下場

民進黨長期以來有許多先知先覺的主張，民進黨也意氣風發將這些主張訴諸台灣民眾，民進黨原本以為台灣言論自由及民主改革之後，台灣民眾將會認同民進黨的主張，結果是民進黨受盡了先知先覺的歷史教訓。

教訓之一是民進黨創黨以來，就在威權獨裁的年代裡高舉民主改革，以街頭運動、議事抗爭，企圖激發民眾的民主意識。但廣大民眾跟不上民主改革的理念，所以台灣的民主改革到現在都停止在少部分人的貢獻，缺乏廣大民意的臨門一腳，也使得台灣畸形異常的憲政一直無法導正。民進黨的下場是李登輝收割民主改革的成果，馬英九享受絕對多數全面執政的好處，而民進黨只能得到八年朝小野大的執政機會。

教訓之二是民進黨一直秉持非核家園的主張，甚至在2000年10月宣布停建核四，但理念無法為當時大多數民眾所理解。結果民進黨在廣大民意反對及立法委員席次劣勢的情形下，不到4個月即宣布核四復工，這是反核四運動的重大挫敗。民進黨的下場是外界認為民進黨草率停建核四，造成鉅額虧損，意識型態掛帥，無法得到民眾的信賴。

教訓之三是民進黨一直警告台灣企業外移中國，將掏空台灣產業，使台灣失業率提高，薪資成長停滯倒退，民進黨並在2001年提出深耕台灣佈局全球的主張，力抗唯中國論的氛圍，希望產業升級，進占國際市場，不要鎖在中國，危害台灣安全。但廣大的民意不這麼想，而認為三通直航才是台灣經濟的妙方，可以帶來經濟榮景。民進黨的下場是被扣鎖國的罪名，民生凋蔽的劊子手，人民巴望民進黨趕快下台。

還有太多的例子，不勝枚舉。民進黨每每站在歷史的高度，希望領導人民向前進，卻總是發現只有三、四成民眾跟得上腳步。這是民進黨的問題還是民眾的問題呢？我認為民進黨已經做了它該做的事，剩下就要靠民眾自己的覺醒。

民進黨在2004年及2008年總統大選時舉辦公投，試圖將公民投票權力還給人民，結果公投未過門檻，而且公投投票率明顯不及總統投票率，可見多數民眾不願意接受天上掉下來的公民投票權。這樣的民眾，可以期待他們接受政黨或其他公民團體的先知先覺主張嗎？

相反的，國民黨從來是被民主改革的對象，卻活得比主張民主改革的民進黨更好，大部分民眾無法跟得上民進黨的進步理念，都簇擁在國民黨旗下。國民黨到底有什麼法寶？其實很簡單，因為多數民眾無法了解先知先覺的理念，只要不去挑戰多數民意的想法，國民黨自然而然就獲得多數民意支持；如果一定要有主張，靠向現狀，認同霸權，也就是打安定牌、經濟牌、中國牌，就能震攝多數民眾。

九二共識危機

在2012年總統大選，民進黨想說服民眾了解國民黨主張九二共識的問題，但郭台銘、王雪紅及其他重量級台商，紛紛跳出來支持九二共識，結果馬英九勝選。九二共識的威力，讓民進黨面臨放棄理想，變為投機政黨的考驗。

所謂九二共識，就是「一個中國，各自表述」，這種沒有共識的共識，是國民黨玩弄兩岸關係，買空賣空的花招，台灣民眾會相信它不足為奇，因為台灣民眾是被國民黨騙大的。

中國原本不認同國民黨九二共識的假話，但看到國民黨送上來「一個中國」大禮，不收可惜，最重要的是中國參透了能否「各自表述」必須視實力而定的妙義，因為九二共識既然要中國支持，國民黨怎麼敢真的「各自表述」呢？中國於是在堅持不提各自表述，但不排斥國民黨講九二共識的立場下，讓國民黨在台灣大玩特玩九二共識。情勢果然如中國預料，國民黨有膽子提「一個中國，各自表述」八個字，沒膽子在國際上執行各自表述。

馬英九贏得2012年總統大選，讓國民黨和各路親中勢力志得意滿，宣稱兩岸關係是民進黨的罩門，九二共識是兩岸關係的王牌，不承認九二共識就永遠沒有執政的機會。台灣親中勢力和中國的目的，不再是宣傳統一、兩岸和平或擴大交流而已，既然台灣多數民意支持九二共識，台灣走向一條無法回頭的統一道路，即將成真，只要繼續讓民進黨感受壓力，剩下的就是等待民進黨承認九二共識。

在這種囂張的氣氛下，民進黨看到國民黨喪權辱國，自我矮化的行為，還能美其名為九二共識，得到多數民意支持，許多民進黨人因此自我懷疑，認為該黨的主張會害該黨永難完成執政的最後一哩路。民進黨的道理很簡單，執政就是要取得多數民意，如果多數民意長期以來都支持國民黨的主張，那民進黨就必須往國民黨或中國的方向靠攏。

面對這種將沒共識當成共識，大玩一中曖昧，滑頭而自以為聰明的九二共識，如果民進黨也低頭，等於是砍掉台灣的一條手臂，台灣最後將喪失與中國討價還價的空間，對台灣利益是極大的傷害。這就是台灣所遭遇的九二共識危機，一場沒有火花煙硝，溫水煮青蛙的危機。

民進黨與多數民意的拔河賽

在民進黨與台灣多數民意的拔河賽中，民進黨往往是輸家，但大部分時候還能堅持信念。在有些案例，多數民意則逼使民進黨妥協。就像民進黨在2000年停建核四不成，許多民進黨人轉而支持核四續建。民進黨2005年軍公教退休金的改革，也在輿論批評選舉花招、操弄族權之下，改革大幅縮水。2012年大選投票前，也傳出民進黨內部已有為了勝選，乾脆承認九二共識的打算，這開啟了2012年後讓人懷疑民進黨有一股投機的氣氛。

然而，贏家未必正確，輸家未必錯誤。情勢發展逐步證明輸家的民進黨，屢屢堅持了台灣正確的發展方向。例如日本2011年福島核災讓台灣民眾知道核能發電的可怕，喚起台灣新一波的反核四運動，參與者大幅擴散至社會各階層，現在已有六成民意贊成停建核四，證明民進黨過去停建核四的真知灼見。又如十幾年來的國民黨，無論在野在朝，都以唯經濟論和唯中國論左右逢源，但一如民進黨預期，實踐結果已經證明理論錯誤，經濟表現比民進黨執政時期還糟糕。

國民黨的唯經濟論和唯中國論，灌輸台灣民眾門打開、人顧厝，等待中國帶來經濟榮景，而迴避民主改革及台灣意識的挑戰。唯經濟論和唯中國論的偏狹論述，讓台灣民眾欠缺一種整體性的觀照，使得台灣民眾對政黨的獎懲失去準頭，所以我們看到超級自我感覺良好的國民黨，也看到慢慢喪氣而有可能轉向的民進黨。

我們可以理解，一個屢屢提出進步理念，卻得不到多數民意支持的政黨，有朝一日終將缺乏勇氣高舉它前瞻性的論述，再也沒有自信實踐它正確的政策。民進黨似乎不耐於引領多數民意認同自己的主張，而想去追隨尚未認同該黨主張的多數民意。

民進黨在2014年3月公布自家民調，民進黨兩岸政策最不能讓民眾接受的前三名依序是「逢中必反40.7%」、「對中國經濟政策保守21.7%」、「台灣獨立19%」；而國民黨兩岸政策最不能讓民眾接受的前三名依序是「過於順從中國的要求37.4%」、「經濟依賴中國30.6%」、「一個中國、兩岸統一17.7%」。

該民調還顯示，民進黨僅在對中國的社會政策，比國民黨更接近民眾心中的政策，其他在經濟政策、交流態度、民眾安心度、對台灣利益、成果滿意、民眾認同等六個方面，都輸給國民黨。明眼人都看得出，這個民調是民進黨想要轉向的藉口之一。

回到台灣發展的正軌

在馬英九拼經濟越拼越糟糕的情況下，廣大民眾因經濟美夢破碎而覺醒，今後民主改革及台灣意識的議題將重新回到政治舞台，慢慢修補過去因唯經濟論及唯中國論所造成的台灣發展空窗期。

讓情勢更清楚的是2013年的318太陽花學運，多數民意竟然支持侵占國會的學生，為台灣有史以來所未有。這場學運關心服貿危害台灣經濟，抓住服貿黑箱及國民黨張慶忠30秒通過服貿違反民主憲政的時機，而主張退回或修改服貿，擺明了挑戰國民黨與中國簽好的服貿，展現年輕人當家作主的決心。所以太陽花學運是一場經濟戰略、民主改革及台灣意識三位一體的運動，是一股將台灣發展拉回到正軌的力量。

終究要等到國民黨自己執政失敗，才能激發台灣民眾覺醒，仍然值得民進黨高興，過去民進黨一直想喚醒台灣民眾，總是功敗垂成，但太陽花學運顯示台灣民眾的覺醒，已經跟上民進黨的腳步。

林義雄先生正在為非核家園禁食，已經進入第六天，準備殉道的勇氣深化反核四的力量。民進黨應該從林義雄的禁食得到啟示，離多數民意支持的最後一哩路就是堅持。

歷史的契機展現在民進黨前面，民進黨不必再像過去千辛萬苦做一個跟隨者不夠多的孤高型領導者，終於有讓多數民意擁抱的機會。民進黨應該穩紮穩打，不要有投機心態，把握這個歷史的契機。